西班牙裁判技术委员会近日通过内部渠道明确表示，不会因为主裁判里卡多·德·布尔戈斯·贝恩戈埃切亚（外界部分球迷常称“富尔特斯”）在此前执法皇家马德里比赛时遭遇的质疑和批评，就让其在今后的赛程中回避与皇马有关的比赛。这一表态，既是对裁判权威与独立性的坚决维护，也是对近来围绕裁判判罚、尤其是涉皇马比赛争议声浪的一次正面回应。委员会方面强调，裁判任命的唯一标准是能力、状态与客观安排，而不是舆论压力或个别俱乐部、球迷的情绪反应。

本赛季以来，围绕西甲裁判执法尺度的争论不断升温，皇马作为曝光度最高的豪门之一，频繁处在风口浪尖。德·布尔戈斯在多场焦点战中的判罚更是被放置在显微镜下审视。部分皇马球迷和西班牙媒体认为，他在个别关键点球判罚、红黄牌尺度以及对VAR介入时机的把握上“过于苛刻”甚至“存在双标”，尤其是在几场比分胶着、结果敏感的比赛里，细小的判罚差异被放大为“影响冠军走向”的决定性因素。有声音呼吁，出于“避嫌”或“保护比赛氛围”的考虑，应减少甚至避免安排这位裁判执法皇马的未来重要赛事。

西班牙裁判技术委员会对此立场鲜明。委员会内部人士指出，如果每当某一裁判遭遇特定俱乐部的质疑，就以此为由调整其执法安排、进行“回避处理”，不仅会严重干扰竞赛工作正常运转，还会在客观上鼓励通过舆论施压来影响裁判指派的危险倾向。裁判是职业人士，同样面临评估与问责，但他们接受评估的渠道是内部技术评分系统、比赛报告和专业复盘，而不是球迷在社交网络上的情绪宣泄，或是个别解说、评论员带有明显立场的评判。委员会强调，德·布尔戈斯依然是当前西班牙执法水平最高的裁判之一，在欧洲赛场上也多有亮相，他进入重要比赛名单完全基于能力和状态，没有任何“针对”或“偏袒”某家俱乐部的因素。

值得注意的是，在近几轮联赛以及杯赛的判罚复盘会上，西裁委会也对德·布尔戈斯的具体执法细节进行过内部技术评估。据透露，个别画面在慢镜头与多角度回放下，确实存在“判给也说得过去、不判也有依据”的灰色地带，这是足球规则和比赛对抗强度所决定的客观现实。委员会认为，在多数争议回合中，该裁判的判罚仍然在规则允许和专业判断的合理区间之内，并未出现显而易见的重大漏判或错判，更没有证据表明他在判罚上存有“潜在倾向”或“心理预设”。基于这样的技术结论，要求委员会在赛程安排中“特别照顾”某支球队心理感受，实属无从谈起。

皇马方面虽然没有官方提出“点名回避”的明确要求，但俱乐部高层与主帅、部分球员在赛后发布会和媒体采访中，对某些针对球队的关键判罚表达过不满，有时措辞相当直接。这在舆论场上被进一步渲染，形成了“皇马对裁判系统立场强硬”的观感。知情人士透露，皇马高层在与联盟和裁判委员会的正式沟通中，更多强调的是整体判罚尺度的一致性、对VAR介入标准的统一解释，以及在赛后能够获得足够透明的技术反馈，而非提出“封杀”任何一位具体裁判的要求。俱乐部内部也很清楚，一旦打开“个别裁判回避”的口子，长远来看对西甲整体环境并非利好。

从整个西甲联赛的治理角度看，裁判独立性和裁判指派的权威性，是维护竞赛公信力的重要基石之一。西裁委会本次就德·布尔戈斯问题作出明晰表态，更多是释放一种信号：裁判体系可以也应该接受专业评估和适度批评，但不会允许通过舆论放大和情绪勒索来左右人选安排。联盟方面也支持这一原则，强调裁判保护机制不仅关乎单场比赛的判罚安全，更关系到是否能够吸引和留住足够优秀的裁判人才。如果优秀裁判因为害怕成为舆论攻击靶子而选择避战，最终受损的将是西甲整体比赛质量与国际形象。

裁判委员会也承认，在信息传播高度碎片化的时代，透明度和沟通方式需要与时俱进。未来有望在更多焦点战结束后，通过技术解读视频或图文报告的方式，对关键判罚进行更清晰的说明，帮助球迷理解规则细节和判罚逻辑，而不是只留下几句官方简短通告。在此前数轮联赛中，西甲已经尝试由前国际裁判或规则专家在官方平台上，对部分争议回合做出解读，虽未完全平息争议，却在一定程度上引导讨论从“阴谋论”转向更专业的规则讨论。这种趋势若能延续，在“保护裁判”与“回应质疑”之间，或许能找到相对平衡的路径。

对于德·布尔戈斯本人来说，这段时间无疑也是一次心理与专业双重考验。作为西班牙目前最具资历和经验的一批裁判之一，他既要在场上继续保持高强度的注意力和稳定判罚，又必须在场外学会面对来自豪门球迷乃至世界范围社交网络的放大审视。裁判委员会方面已向其表态支持，同时在内部心理辅导和媒体应对培训方面也有所加强，以减轻长期处在争议漩涡中心可能带来的压力。业内人士认为，若他能够在持续的风波之中保持业绩平稳甚至进一步提升，将反过来证明自身抗压能力和公正执法的职业素养。

从历史经验来看，西班牙足坛并不乏类似“特定裁判与特定豪门之间的紧张关系”案例，巴塞罗那、马德里竞技乃至塞维利亚等俱乐部，都曾和某些主裁或边裁结下过“梁子”。最终裁判任命从未真正以舆论压力为依据系统性调整。个别极端情况下，鉴于安全考虑或极端对立情绪，相关裁判的确会在短期内被安排执法其他场次，避免矛盾升级，但这种操作多出于公共秩序和安保层面的权衡，而不是对某家俱乐部立场的“让步”。此次西裁委会在富尔特斯问题上强调“不回避”，恰恰是在提醒外界，不要把临时的安保策略误读为可以被复制、被放大的“惯例”。

接下来，随着联赛与杯赛赛程进入更为紧凑、竞争更为白热化的阶段，皇马势必还将出现在大量焦点对决的舞台上，而德·布尔戈斯这样的高级别裁判自然也仍会被安排执法重要比赛。每当争冠格局发生微妙变化，裁判吹罚就可能再次被推上风口浪尖。西裁委会此刻明确表态，不会因为外界对某位裁判的集中批评就轻易改变任命原则，既是在为当前争议定调，也是在为整个赛季和未来数年的执法环境奠定基调。对于所有身处其中的俱乐部、球员与球迷而言，如何在激情与理性之间找到平衡，或许比单场比赛的胜负更考验整个西甲生态的成熟度。